Форум » Зов чести » Басилевс » Ответить
Басилевс
Зогар Саг: Книга, по которой, я получал первые представления об истории античного Причерноморья. Привожу аннотацию и заодно рецензию одного из прочитавших. Сперва аннотация: "БАСИЛЕВС"... Увлекательный, написанный в приключенческом стиле роман Виталия Гладкого приоткрывает завесу над одной из самых загадочных исторических тайн - взаимоотношениями двух величайших людей конца II - начала I веков до нашей эры: царя Митридата VI Понтийского иСавмака, басилевса Боспора, вождя восставших скифов - рабов. На рубеже II-I вв. до н.э. у Римской империи на востоке появился сильный и грозный противник. Царь Понта Митридат VI Евпатор бросил вызов самому могущественному государству мира и в ряде сражений разбил лучших римских полководцев, захватив провинции в Малой Азии и Греции. На протяжении почти сорока лет басилевс Митридат считался врагом номер один Вечного города и доставил немало хлопот диктатору Сулле, прежде чем тому удалось справиться с отважным и хитрым противником... Ну и какбе рецензия, не уступающая краткостью самой аннотации. Автор LIBERTA ( ни разу не мой знакомец): "Книга - супер! Не только интересная сюжетная линия - к сожалению, только о молодых годах Митридата Евпатора, но и глубокое проникновение в атмосферу того времени. Включена также сюжетная линия о молодом скифском царевиче, есть сведения о других народах того времени, о женщинах древности, об образе жизни. Да, очень жаль, что нет продолжения. Все-таки Митридат - поистине легендарная личность. " ну и вкратце от себя. В книге действительно досконально расписаны нравы, обычаи, верования различных народов античного Причерноморья, более-менее правдоподобно расписана внутренняя и внешняя политика государства того времени, противостояние эллинистических государств натиску степных кочевников ( прежде всего скифов). Осбенно мне понравилось описание Боспорского царства. Но с другой стороны есть на мой взгляд и спорные моменты ( сомнительно мне, что в то время на Боспоре гетеры обладали таким влиянием, сомнительно, что в эллинистических государствах - хоть на Боспоре, хоть в Понте была такая власть жрецов и что там было четкое деление: светлые боги против варварских идолов). Явно искусственным тут выглядит притягивание здесь иудейской секты ессеев как наставников Митридата да еще и с явными аллюзиями к ожиданию пришествия христа. К самому Митридату у меня отношение в общем-то негативное. Я не разделяю антиримского пафоса авотора книги ( хотя и многие римляне у него показаны в общем-то достойными людьми), так что сочувствовал в основном отрицательным героям. ну и вообще- ранее знакомство Митридата с Савмаком, которого сам царь Понта впоследсвии и разбил выглядит как-то ...ну не знаю излишний драматизм чтоли. Но все равно почитать стоит. Хотя бы для того, чтобы иметь какое-то представление о том, без сомнения любопытном времени. Скачать- тут: http://lib.rus.ec/b/143189/read О Митридате почитать ту: http://vivl.ru/mitridat/mitridat.php ну и если не жалко времени- тут: http://militera.lib.ru/bio/molev_el/index.html
Ответов - 1
Михаэль фон Барток: античка это хорошо!
полная версия страницы